A．大國可能獲得全部貿易利益

B．小國可能獲得全部貿易利益

C．大國和小國平分貿易利益

D．以上都不正確

A．貿易大國產生稅負混轉，而貿易小國只產生稅負前轉

B．貿易小國產生稅負混轉，而貿易大國只產生稅負后轉

C．貿易大國只產生稅負前轉，而貿易小國只產生稅負后轉

D．貿易大國只產生稅負后轉，而貿易小國只產生稅負前轉

A.大國

B.小國

C.大國和小國一樣

D. 無法比較

A．貿易小國沒有最優關稅

B．貿易大國有最優關稅

C．貿易大國和貿易小國都有最優關稅

D．貿易大國和貿易小國都沒有最優關稅

A．小國很可能從貿易中獲得大量好處，因為它們對世界的價格幾乎沒有影響

B．小國很可能從貿易中獲得大量好處，因為它們的商品將能夠在世界市場上大量銷售

C．大國很可能從貿易中獲得大量好處，因為它們對世界的價格有很大的影響

D．所有國家都將從貿易中獲益，因為每個國家至少在一種商品上具有比較優勢

小國與大國之間的貿易 在李嘉圖的兩國貿易模型中，一個隱含的假設是，兩國的規模大小相似。因此，在自由貿易的情況下，兩國各自放棄不擁有比較優勢的產品而將所有的資源用于生產本國擁有比較優勢的產品。但在現實世界中，貿易中兩國的大小可能相差很大，比如中國與斯里蘭卡相比，無論是人口還是土地面積，前者都是后者的幾十倍甚至一百多倍。即使中國有生產小麥的比較優勢，斯里蘭卡有生產大米的比較優勢，兩國進行自由貿易，中國也不可能只生產小麥而不生產大米，因為即使把斯里蘭卡全部生產的大米都出口到中國來也滿足不了中國的最低消費。因此，如果大國與小國發生貿易，小國可以只生產其擁有比較優勢的產品，而大國則不會實行專業化只生產一種產品。大國仍然需要兩種產品都生產。 另外一個問題是，小國與大國進行貿易，哪一國從自由貿易中獲得的收益會更大呢？一般來說，貿易所得與貿易前后相對價格的變化幅度成正比。換句話說，如果產品出口價格越高，或是進口產品的價格越低，一國從貿易中獲得的利益就越大。 那么，小國與大國貿易，誰的價格變化會更大一些呢？舉個例子來說，假設貿易前中國的大米市場的交易量為2億噸，價格為每噸1000元。斯里蘭卡大米市場交易量為200萬噸，價格為每噸500元。發生貿易后中國從斯里蘭卡進口了100萬噸大米。這100萬噸大米對于2億噸的市場來說，只占0.5％份額，影響甚微，對中國大米市場價格的影響不會很大。但是，對于斯里蘭卡來說，100萬噸意味著相當于原有市場的50％現在出口到了國外，大米價格會大幅上升。雖然自由貿易的結果會使兩國的大米價格都發生變動，但相對于封閉時兩國的市場價格來說，中國只降了一點點以至小到可以忽略不計，而斯里蘭卡的大米價格則漲到非常接近于中國無貿易時情況（將近每噸1000元）。由此可見，在小國與大國的貿易中，小國的利益增長幅度大于大國的利益增長幅度。 案例分析： 1.小國與大國之間的貿易中，是否總是小國獲利更多一些？ 2.你認為國與國之間的貿易利益怎樣分配才算合理？