小國與大國之間的貿(mào)易 在李嘉圖的兩國貿(mào)易模型中，一個隱含的假設(shè)是，兩國的規(guī)模大小相似。因此，在自由貿(mào)易的情況下，兩國各自放棄不擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品而將所有的資源用于生產(chǎn)本國擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。但在現(xiàn)實世界中，貿(mào)易中兩國的大小可能相差很大，比如中國與斯里蘭卡相比，無論是人口還是土地面積，前者都是后者的幾十倍甚至一百多倍。即使中國有生產(chǎn)小麥的比較優(yōu)勢，斯里蘭卡有生產(chǎn)大米的比較優(yōu)勢，兩國進行自由貿(mào)易，中國也不可能只生產(chǎn)小麥而不生產(chǎn)大米，因為即使把斯里蘭卡全部生產(chǎn)的大米都出口到中國來也滿足不了中國的最低消費。因此，如果大國與小國發(fā)生貿(mào)易，小國可以只生產(chǎn)其擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而大國則不會實行專業(yè)化只生產(chǎn)一種產(chǎn)品。大國仍然需要兩種產(chǎn)品都生產(chǎn)。 另外一個問題是，小國與大國進行貿(mào)易，哪一國從自由貿(mào)易中獲得的收益會更大呢？一般來說，貿(mào)易所得與貿(mào)易前后相對價格的變化幅度成正比。換句話說，如果產(chǎn)品出口價格越高，或是進口產(chǎn)品的價格越低，一國從貿(mào)易中獲得的利益就越大。 那么，小國與大國貿(mào)易，誰的價格變化會更大一些呢？舉個例子來說，假設(shè)貿(mào)易前中國的大米市場的交易量為2億噸，價格為每噸1000元。斯里蘭卡大米市場交易量為200萬噸，價格為每噸500元。發(fā)生貿(mào)易后中國從斯里蘭卡進口了100萬噸大米。這100萬噸大米對于2億噸的市場來說，只占0.5％份額，影響甚微，對中國大米市場價格的影響不會很大。但是，對于斯里蘭卡來說，100萬噸意味著相當于原有市場的50％現(xiàn)在出口到了國外，大米價格會大幅上升。雖然自由貿(mào)易的結(jié)果會使兩國的大米價格都發(fā)生變動，但相對于封閉時兩國的市場價格來說，中國只降了一點點以至小到可以忽略不計，而斯里蘭卡的大米價格則漲到非常接近于中國無貿(mào)易時情況（將近每噸1000元）。由此可見，在小國與大國的貿(mào)易中，小國的利益增長幅度大于大國的利益增長幅度。 案例分析： 1.小國與大國之間的貿(mào)易中，是否總是小國獲利更多一些？ 2.你認為國與國之間的貿(mào)易利益怎樣分配才算合理？