案例十五 英挪漁業爭端案 （）并未形成有法律約束力的規則。 領海的劃界始終具有國際性的一面,它不能只依據沿海國在其國內法中所表達的意志。雖然劃界行為必然是單方行為,因為只有沿海國能夠這樣做,但劃界對于其他國家的效力則取決于國際法。 國際法院認為,在這方面,領海性質中所固有的某些基本因素表明若干標準的存在。這些標準雖不十分精確,但仍能為法院作出判決提供充分的基礎,也可適用于爭議中多樣的事實。 在這些因素中,必須提及的是領海對陸地的緊密依存性,正是陸地賦予沿海國對毗鄰其海岸的水域的權利。因此,必須賦予這種國家必要的自由,以使其劃定領海界限的行動能適應實際的需要和滿足當地的需求。另外,領?；€的劃定不能離開海岸一般方向的適當范圍。 另一個基本因素,也是在本案中尤為重要的一個因素是某些海域與分隔或包圍這些海域的陸地之間存在的或多或少的密切聯系。在選擇領海基線時產生的真正問題是,位于領?；€內的海域是否與陸地有相當緊密的聯系,以至于它們應服從內水制度。國際法院認為,這種觀點是確定關于海灣的規則的基礎,也應大膽地適用于像挪威的海岸一樣具有不尋常的地理形狀的海岸。 國際法院強調,挪威的劃界制度是與其海岸線的地理特征相適應的,其領海基線符合其海岸線的一般方向,這表明這種劃界制度是符合國際法的。結合本案的其他事實,最后,國際法院以 1O 票對 2 票作出如下裁定:挪威 1935 年法令所采取的劃定漁區的方法是不違反國際法的;國際法院還以 5 票對 4 票裁定:該法令所劃定的直線基線是不違反國際法的

英國法是判例法，但并不是任何法院的判決都能形成先例的，即具有先例約束力，具有先例約束力的法院的判決是( )。

A．行政法院的判決

B．低級法院的判決

C．高級法院的判決

在我國具有法律約束力的是( )

A．中國藥典

B．國家藥品標準

C．國際藥典

D．美國藥典

E．英國藥典

下列哪一部藥典無法律約束力( )

A、國際藥典

B、中國藥典

C、英國藥典

D、美國藥典

英國法是判例法，任何法院的判決都具有約束力。( )

A．正確

B．錯誤

下列無法律約束力的藥典為

A、國際藥典

B、中國藥典

C、美國藥典

D、英國藥典

E、日本藥局方

下列無法律約束力的藥典是

A、國際藥典

B、美國藥典

C、英國藥典

D、中國藥典

E、日本藥局方

一個判決只對被判處的案件有效，法院判決對日后同類案件并無約束力的法律體系是( )。

A．英美法

B．大陸法

C．日耳曼法

英美法系具有判例傳統，______為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

關于英國“先例拘束力”原則，下列表述正確的有( )

A. 所有法院的判決都可構成有約束力的先例

B. 只有上議院的判決構成有約束力的先例

C. 上議院的判決構成有約束力的先例

D. 上訴法院的判決構成有約束力的先例