2015年2月，王雪，25周歲，繼承了母親名下一套位于市中區住宅，該房屋的原產權登記時間是2009年3月，土地性質為劃撥，建筑面積為101.01㎡，2019年11月王雪辦理了繼承換證，產權登記為其單獨所有，除此之外王雪家庭名下無其他住宅。（2）李玲，26周歲，未婚，濟南戶籍，名下無房無貸。（3）李玲通過經紀人胡樂購買王雪名下的這套住宅，成交價為120萬元，評估價為120萬元，網簽價120萬元，計稅核定價110萬元。依據李玲的購房條件，王雪市中區的住宅過戶到李玲名下后，李玲還可以（）
A.在市中區可再買2套住宅
B.在歷下區再買兩套商業公寓
C.在歷下區再買兩套商鋪
D.在長清區只能再買兩套住宅
AI搜題
NEW
搜題
第1題
A.王某出版小說所得的收入歸夫妻共有
B.王某繼承的房產歸夫妻共有
C.趙某獲得的6萬元賠償金歸趙某個人所有
D.趙某接受的禮品歸趙某個人所有
E.王某繼承的房產歸趙某個人所有
第2題
A.小王應當繼承的遺產份額由其子王甲代位繼承
B.小王應當繼承的遺產份額由張女士和小張均分
C.小王應當繼承的份額發生轉繼承，由王甲、小王之妻、張女士和小張繼承
D.小王應當繼承的份額由王甲、小王之妻、張女士繼承
第3題
A.繼承得來的房產，計稅不限于年限
B.此房計稅按照滿5年來出售
C.此房計稅按照滿2年未滿5年來出售
D.此房計稅按照未滿2年出售
第4題
[案情介紹]
1997年2月，王某向某保險公司投保了10萬元養老保險及附加意外傷害保險，指定受益人為其妻子張某。兩人獨立居住，但在王某的母親家吃飯。同年5月1日，王某的母親因多日未見兩人前去吃飯，遂往兩人住處探望，發現兩人因煤氣爐燒水時火被澆滅，造成煤氣泄漏，中毒已身亡。5月3日，王某的父母向保險公司報案，并以被保險人王某法定繼承人身份申請給付保險金。兩天后，張某的父母也以受益人法定繼承人身份申請給付保險金。由于爭執不下，兩親家訴諸法院。
法院經審理認為，受益權是一項期待權，只有發生約定的保險事故時才轉為現實的財產權。本案中被保險人王某與受益人張某同時死亡，他們之間不發生相互繼承的關系。故判決10萬元保險金作為被保險人王某的遺產，由其父母繼承。
第5題
[案情介紹]
1997年2月，王某向某保險公司投保了10萬元養老保險及附加意外傷害保險，指定受益人為其妻子張某。兩人獨立居住，但在王某的母親家吃飯。同年5月1日，王某的母親因多日未見兩人前去吃飯，遂往兩人住處探望，發現兩人因煤氣爐燒水時火被澆滅，造成煤氣泄漏，中毒已身亡。5月3日，王某的父母向保險公司報案，并以被保險人王某法定繼承人身份申請給付保險金。兩天后，張某的父母也以受益人法定繼承人身份申請給付保險金。由于爭執不下，兩親家訴諸法院。
法院經審理認為，受益權是一項期待權，只有發生約定的保險事故時才轉為現實的財產權。本案中被保險人王某與受益人張某同時死亡，他們之間不發生相互繼承的關系。故判決10萬元保險金作為被保險人王某的遺產，由其父母繼承。
第6題
[案情介紹]
1997年2月，王某向某保險公司投保了10萬元養老保險及附加意外傷害保險，指定受益人為其妻子張某。兩人獨立居住，但在王某的母親家吃飯。同年5月1日，王某的母親因多日未見兩人前去吃飯，遂往兩人住處探望，發現兩人因煤氣爐燒水時火被澆滅，造成煤氣泄漏，中毒已身亡。5月3日，王某的父母向保險公司報案，并以被保險人王某法定繼承人身份申請給付保險金。兩天后，張某的父母也以受益人法定繼承人身份申請給付保險金。由于爭執不下，兩親家訴諸法院。
法院經審理認為，受益權是一項期待權，只有發生約定的保險事故時才轉為現實的財產權。本案中被保險人王某與受益人張某同時死亡，他們之間不發生相互繼承的關系。故判決10萬元保險金作為被保險人王某的遺產，由其父母繼承。
第7題
第8題
A.應作為遺產由王某、張母共同繼承
B.應作為遺產由王某一人繼承
C.應作為遺產由小張繼承,因小張先于張某死亡,故由王某轉繼承
D.應作為遺產由小張、王某共同繼承,因小張先于張某死亡,故由王某單獨繼承
第10題
A.應作為遺產由王某、張母共同繼承
B.應作為遺產由王某一人繼承
C.應作為遺產由小張繼承，因小張先于張某死亡，故由王某轉繼承
D.應作為遺產由小張繼承，因小張先于張某死亡，故由王某單獨繼承
第11題
A.作為遺產由張子、張妻王某、張母共同繼承
B.作為遺產由張妻王某一人獨自繼承
C.由張妻王某、張子二人取得保險金
D.應歸張妻王某一人
