劉某租住趙某的房屋，后劉某與趙某協(xié)議解除了房屋租賃合同，該解除( )。

A. 有溯及力

B. 無溯及力

C. 是否有溯及力取決于雙方約定

D. 是否有溯及力由法院來確定

趙某與劉某將共有商鋪出租給陳某。劉某瞞著趙某，與陳某簽訂房屋買賣合同，將商鋪轉(zhuǎn)讓給陳某，后因該合同履行發(fā)生糾紛，劉某將陳某訴至法院。趙某得知后，堅決不同意劉某將商鋪讓與陳某。關(guān)于本案相關(guān)人的訴訟地位，下列哪一說法是正確的?

A.法院應(yīng)依職權(quán)追加趙某為共同原告

B.趙某應(yīng)以劉某侵權(quán)起訴，陳某為無獨立請求權(quán)第三人

C.趙某應(yīng)作為無獨立請求權(quán)第三人

D.趙某應(yīng)作為有獨立請求權(quán)第三人

趙某于2000年3月2日與李某簽訂房屋租賃合同，租期3年。隨后趙某與其妻劉某共同居住該房。2000年5月5日，趙某因交通事故死亡，劉某繼續(xù)留住在該房中，并按約定向李某支付房租。2000年7月6日，李某通知劉某立即搬出該房。經(jīng)查李某已與王某簽訂房屋租賃合同，租金比劉某交納的租金高出40%，下列陳述正確的是：( )

A．是趙某與李某簽訂的房屋租賃合同，故劉某應(yīng)立即搬出該房

B．劉某不是承租人，應(yīng)搬出該房屋，但應(yīng)給予其合理時間另找房屋

C．劉某應(yīng)與李某簽訂新的租賃合同，才能合法居住在此房屋中

D．劉某可以依照趙、李之間的租賃合同繼續(xù)租賃該房屋

趙某于2004年3月2日與李某簽訂房屋租賃合同，租期3年。隨后趙某與其妻劉某共同居住該房。2004年5月5日，趙某因交通事故死亡，劉某繼續(xù)留住在該房中，并按約定向李某付房租。2004年7月6日，李某通知劉某立即搬出該房。經(jīng)查李某已與王某簽訂房屋租賃合同，租金比劉某交納的租金高出40%，下列陳述錯誤的有( )。

A．趙某與李某簽訂房屋租賃合同，并非劉某簽訂租房合同，故劉某應(yīng)立即搬出該房

B．劉某不是承租人，應(yīng)搬出該房屋，但應(yīng)給予其合理時間另找房屋

C．劉某應(yīng)與李某簽訂新的租賃合同，才能合法居住在此房屋中

D．劉某可以依照趙某和李某之間的租賃合同繼續(xù)租賃該房屋

趙某于2004年3月2日與李某簽訂房屋租賃合同，租期3年。隨后趙某與其妻劉某共同居住該房。2004年5月5日，趙某因交通事故死亡，劉某繼續(xù)留住在該房中，并按約定向李某支付房租。2004年7月6日，李某通知劉某立即搬出該房。經(jīng)查李某已與王某簽訂房屋租賃合同，租金比劉某交納的租金高出40%，下列陳述正確的是_________。

A．是趙某與李某簽訂的房屋租賃合同，故劉某應(yīng)立即搬出該房

B．劉某不是承租人，應(yīng)搬出該房屋，但應(yīng)給予其合理時間另找房屋

C．劉某應(yīng)與李某簽訂新的租賃合同，才能合法居住在此房屋中

D．劉某可以依照趙、李之間的租賃合同繼續(xù)租賃該房屋

趙某與劉某借款一案經(jīng)法院判決確定劉某應(yīng)當償還趙某借款5萬元，并支付利息2000元。劉某不履行，趙某申請人民法院強制執(zhí)行，執(zhí)行中發(fā)生了下列情形，合法的有：

A．劉某提出擔保，人民法院即應(yīng)暫緩執(zhí)行

B．如果經(jīng)人民法院決定暫緩執(zhí)行，則劉某在暫緩執(zhí)行期屆滿后仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn)

C．趙某與劉某可以不經(jīng)人民法院同意而達成和解協(xié)議

D．一旦達成和解協(xié)議，如果劉某仍不履行，則趙某可以申請人民法院執(zhí)行和解協(xié)議

劉某告知朋友趙某欲購買橡木沙發(fā)一套，趙某便于2006年3月從甲家具公司購買了沙發(fā)一組，劉某得知后非常高興，感謝趙某并付款收下該套沙發(fā)。據(jù)甲公司開出的發(fā)票記載，該沙發(fā)為橡木沙發(fā)，但經(jīng)友人告知，該沙發(fā)實為橡膠木，一字之差，價錢相差甚遠。經(jīng)鑒定，果然如此。劉某遂于2006年3月底要求甲家具公司退貨賠款。雙方協(xié)商了數(shù)次末果，到2006年9月仍然沒有解決問題。10月，甲公司被乙公司兼并。劉某無奈于是向法院起訴。

問：

(1)如何認定趙某與甲家具公司簽訂的買賣合同的效力?為什么?

(2)在劉某于2006年3月底要求甲公司退貨賠款時，如何認定該買賣合同的效力?為什么?

(3)甲公司被乙公司兼并后，劉某應(yīng)當如何維護自己的權(quán)益?為什么?

法院應(yīng)作出如下判決( )。

A．確認趙某與李某簽訂的合同無效

B．確認趙某與王某簽訂的合同無效

C．房屋折價或者拍賣，所得價款首先償付劉某的借款，其次按比例償還王某的房屋款和李某的違約賠償金

D．房屋折價或者拍賣，所得價款按比例分別償還劉某、王某和李某

A、法院應(yīng)依職權(quán)追加趙某為共同原告

B、趙某應(yīng)以劉某侵權(quán)起訴，陳某為無獨立請求權(quán)第三人

C、趙某應(yīng)作為無獨立請求權(quán)三人

D、趙某應(yīng)作為有獨立請求權(quán)第三人

楊某向木匠趙某定作一個桌子，楊某提供木料，趙某于]周內(nèi)完成。后來趙某由于事務(wù)繁忙就將這個桌子交給其同事劉某來做。1周后，趙某將劉某作好的桌子交給楊某，楊某發(fā)現(xiàn)做功相對粗糙，而且明顯不符合自己的要求，遂要求趙某承擔違約責任，趙某此時說這個桌子實際上是劉某作的，你去找劉某吧。雙方遂起爭議。下列說法正確的是：

A．雖然桌子是劉某作的，趙某仍然應(yīng)當就劉某的工作成果向楊某承擔責任

B．如果在劉某加工桌子的過程中，楊某得知此事，可以解除與楊某的定作合同，并要求楊某承擔賠償責任

C．趙某可以將加工桌子的輔助工作委托給劉某作

D．不管劉某作了輔助工作還是主要工作，如果加工物不合格，楊某都可以向趙某主張違約責任