條約無效的原因有哪些？

條約無效的原因有那些?

在兩國締結國際條約中，如果一國的締約機關超越了本國的國內法有關締約權的限制，則該條約(  )。

  A．無效，因為一國的締約機關無權代表該國家締約

  B．有效，因為一國不能因為其國內法上的原因而主張國際條約無效

  C．多數情況下有效，除非一國締約機關的越權行為較為明顯，涉及本國根本重要的國內法

  D．多數情況下無效，除非一國締約機關的越權行為較輕微

引起條約無效的原因包括()。

A、詐欺

B、錯誤

C、與強行法抵觸

D、賄賂

A.詐欺

B.錯誤

C.賄賂

D.與強行法抵觸

可以引起條約無效的原因有( )

A、詐欺

B、錯誤

C、賄賂

D、與強行法抵觸

條約無效的原因有()。

A、情勢變遷

B、強迫締結的

C、違反強行法

D、違約

甲、乙、丙三國相互相鄰，為爭論已久的大陸架劃界問題而聚集到甲國首都，事前甲乙兩國已簽訂了相關條約，但并未規定有關條約沖突的解決方法。此次甲國總理John、乙國副總統Nick、丙國外交部長David會談取得成效，為免以后另生枝節，三人超出議程事項簽訂了一份條約；其中規定了David提出的建議，甲、乙、丙三國之間以一小島為中心劃界。后三國派人勘查時發現因海水上漲，該小島已被海水淹沒，只有到九月份海水退去，小島才能露出。隨后，三國代表回國，立即有人提出此大陸架劃界條約無效，那么其主張條約無效的理由可以成立

A．由于劃界依據的小島被淹沒，故各締約國的同意是在錯誤的情況下作出的，條約無效

B．丙國明知小島被淹沒仍提出以該島為劃界依據，故締約國的同意是在詐欺的情況下作出的，條約無效

C．甲、乙兩國間存在有關大陸架劃界的條約，故該條約在甲乙兩國間無效

D．簽訂條約的各方代表無締約權