劉甲為劉村的無(wú)業(yè)游民，一日進(jìn)城游玩后騎摩托車回村，途經(jīng)村與村之間的農(nóng)田時(shí)看見(jiàn)前面有位騎自行車的少女，劉甲認(rèn)出正是同村的姑娘劉乙。劉甲四顧無(wú)人，便騎車追上劉乙，將其拖到玉米地中強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中提出要檢查劉甲和劉乙的身體，了解劉甲被劉乙抓傷和劉乙受到暴力傷害的情況，則下列說(shuō)法中沒(méi)有違反法律規(guī)定的是哪一項(xiàng)?

A．為了取證的需要，當(dāng)劉甲和劉乙拒絕檢查時(shí)，可以強(qiáng)制檢查

B．如果安排醫(yī)師檢查劉乙的身體，只能安排女醫(yī)師進(jìn)行檢查

C．如果安排醫(yī)師檢查劉乙的身體，也可以安排男醫(yī)師進(jìn)行檢查

D．對(duì)劉甲和劉乙，都要在其同意的前提下進(jìn)行檢查

王某系某市的一無(wú)業(yè)游民。一日夜間在搶劫出租車司機(jī)時(shí)被抓獲。某市檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其進(jìn)行公訴。此案件屬于( )。

A.民事訴訟

B.行政訴訟

C.刑事訴訟

D.公民自訴

2003年2月至3月間，外來(lái)無(wú)業(yè)人員劉君糾集同鄉(xiāng)謝洪濤、徐影中兩人，經(jīng)預(yù)謀，準(zhǔn)備了摩托車等作案工具，以做個(gè)體載客生意作掩護(hù)，時(shí)分時(shí)合，經(jīng)常騎摩托車在312國(guó)道無(wú)錫錢(qián)橋至廣益路段游蕩，伺機(jī)盜竊作案。當(dāng)發(fā)現(xiàn)有汽車暫停在馬路邊，車上人員均臨時(shí)下車辦事而未關(guān)車門(mén)，即按事前分工，駕駛摩托車靠上汽車左側(cè)，由坐在后座的人員打開(kāi)汽車駕駛室車門(mén)，偷走車內(nèi)的皮包后乘上同伙的摩托車逃跑，回到租住地后進(jìn)行分贓。經(jīng)查實(shí)上述3人先后盜竊5次，盜竊數(shù)額合計(jì)人民幣22000余元。某市中級(jí)人民法院審理此共同盜竊案件過(guò)程中，3個(gè)被告人均為苗

A．應(yīng)當(dāng)用苗族話進(jìn)行審判

B．可以用長(zhǎng)沙話進(jìn)行審判

C．可以用普通話進(jìn)行審判

D．應(yīng)當(dāng)為3個(gè)被告人提供翻譯

李某系一無(wú)業(yè)青年，糾集十幾位朋友在城市主干路上駕駛機(jī)動(dòng)車，突然變速?zèng)_撞正常行駛的車輛“碰瓷”，造成被撞的十幾輛轎車不同程度的損失，并造成三人重傷，多人輕傷，李某等人的行為：( )

A．構(gòu)成故意傷害罪

B．構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

C．構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪

D．屬于共同犯罪

農(nóng)民的“三無(wú)”境地指的是()。

A:無(wú)車、無(wú)房、無(wú)票

B:無(wú)地、無(wú)房、無(wú)業(yè)

C:無(wú)地、無(wú)房、無(wú)孩

D:無(wú)車、無(wú)房、無(wú)業(yè)

江某系某市一無(wú)業(yè)游民，一日晚，江某在酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走．便上前挑釁，后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，江某卡住其頸部，致其窒息。江某以為胡某已死，遂往其住處附近的區(qū)法院投案，稱自己殺了人。區(qū)法院值班人員告訴江某，法院不受理殺人案，讓他去公安局。江某在去公安局的路上，想到殺人要償命，便乘出租車逃往外地。胡某醒后，敲開(kāi)附近居民的門(mén)，居民立即向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，公安局的值班人員問(wèn)：“人死了沒(méi)有?”得知人沒(méi)死后，值班人員便說(shuō)：“知道了，等上班后處理。”后胡某多次向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)答復(fù)說(shuō)，只有抓到嫌疑人才能立案，遂決定不立案。胡某又告到檢察院，檢察院則建議公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)置之不理。胡某只好向法院起訴，法院又讓胡某找公安機(jī)關(guān)。問(wèn)題：本案中法院、公安機(jī)關(guān)、檢察院進(jìn)行的訴訟程序有何不當(dāng)?并說(shuō)明理由。

被告人章思真，男，21歲，無(wú)業(yè)。

被告人萬(wàn)得勝，男，20歲，無(wú)業(yè)。

被告人許杰，男，19歲，無(wú)業(yè)。

2000年11月18日凌晨，三位被告人同騎一輛自行車去某街小飯館吃飯。當(dāng)經(jīng)過(guò)某商場(chǎng)時(shí)，被告人章思真提．出去偷雞。車行至某單位門(mén)前時(shí)與同騎一目行車的被害人張某、王某(二人系戀愛(ài)關(guān)系)相遇。被告人章思真說(shuō)：“這兩個(gè)人卑賤得很，后面有車架不坐坐前面，走，打走他們。”三位被告人便拾起磚頭，騎車向張某、王某追去。當(dāng)追至某小學(xué)門(mén)口時(shí)，被告人章思真故意將張某的自行車拐倒，并抓住張某，被告人萬(wàn)得勝、許杰用磚頭猛擊張某頭部，并對(duì)其拳打腳踢。被害人王某見(jiàn)勢(shì)不妙，乘機(jī)逃跑，迅速報(bào)警后趕回現(xiàn)場(chǎng)，將昏迷的張某送往醫(yī)院急救脫險(xiǎn)。被害人張某被診斷為開(kāi)放性顱腦損傷，后經(jīng)某區(qū)公安局法醫(yī)鑒定為重傷。某區(qū)公安局接到報(bào)案后，經(jīng)過(guò)偵查，掌握了三被告人的犯罪線索，于2000年11月23日傳喚三人到公安局刑警隊(duì)，三被告人分別于當(dāng)天下午和次日上午到刑警隊(duì)接受訊問(wèn)并且交代了他們的犯罪事實(shí)，后經(jīng)某區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

某區(qū)人民檢察院以故意傷害罪對(duì)三被告人提起公訴。某區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)審理。在審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭后，被告人章思真、萬(wàn)得勝、許杰同時(shí)向法庭提出申請(qǐng)，要求審判員李某回避。其理由是李某的兒子曾被他們打過(guò)，因此事他們被公安機(jī)關(guān)拘留并罰款，認(rèn)為李某與他們有利害關(guān)系，因而提出李某回避的要求。鑒于這種情況，審判長(zhǎng)宣布暫時(shí)休庭。合議庭對(duì)被告人提出的回避申請(qǐng)進(jìn)行研究，審判員李某也證實(shí)三位被告人曾打過(guò)他的兒子，被公安機(jī)關(guān)處理過(guò)。但審判長(zhǎng)認(rèn)為打過(guò)架是小事，不會(huì)影響案件的公正處理。于是決定對(duì)于三被告人的回避申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。公訴人宋某認(rèn)為合議庭的行為不符合法律規(guī)定，向合議庭提出糾正意見(jiàn)。合議庭認(rèn)為此事已經(jīng)議過(guò)，對(duì)公訴人的意見(jiàn)不予采納，繼續(xù)開(kāi)庭。

在法庭辯論階段，被告人許杰的辯護(hù)人金鋒律師提出了以下辯護(hù)意見(jiàn)：其一，被告人許杰在共同犯罪中處于次要地位，屬?gòu)姆福黄涠S杰能夠坦白自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好；其三，許杰的父母墊付了被害人的醫(yī)療費(fèi)，并且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失；其四，許杰在三被告人中年齡最小，年幼無(wú)知，被人利用。因此，希望法庭考慮對(duì)許杰從輕處罰，判處緩刑。法庭審判結(jié)束后，金鋒律師將辯護(hù)詞交給法庭工作人員，法庭表示拒收。審判長(zhǎng)說(shuō)：“你這種辯護(hù)意見(jiàn)是不能接受的。”

本案經(jīng)定期公開(kāi)宣判，合議庭認(rèn)為被告人章思真、萬(wàn)得勝、許杰的行為構(gòu)成故意傷害罪，分別判處有期徒刑7年、5年、4年。判決書(shū)于宣判后第3日送達(dá)三被告人及其辯護(hù)人和提起公訴的人民檢察院。全案從受理到宣判共兩個(gè)月零八天。

接到判決書(shū)后，被告人章思真以量刑過(guò)重為由提出上訴，萬(wàn)得勝、許杰服判。某市中級(jí)人民法院受理上訴后，由審判員王某某、朱某某和人民陪審員李某某組成合議庭，不僅對(duì)一審法院移送的關(guān)于被告人章思真的案卷材料進(jìn)行了審查，而且對(duì)有關(guān)其他兩名被告人的所有案卷材料和證據(jù)進(jìn)行了全面審查。合議庭認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，對(duì)被告人章思真量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。但被告人萬(wàn)得勝、許杰是在公安機(jī)關(guān)已將主犯章思真抓獲歸案并掌握了他們的基本犯罪事實(shí)且已口頭傳喚的情況下，才到公安機(jī)關(guān)交待自己罪行的，此情節(jié)依法只能認(rèn)定為坦白，而不能認(rèn)定為自首。因而原審判決對(duì)被告人萬(wàn)得勝、許杰量刑過(guò)輕，遂裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，并指令原審人民法院判處萬(wàn)得勝有期徒刑6年，許杰有期徒刑5年。某區(qū)人民法院接到上級(jí)指令后，考慮到原先的合議庭對(duì)此案已有了解，讓他們繼續(xù)受理此案，有利于迅速結(jié)案，所以指派他們繼續(xù)審理，并按上級(jí)指示作出了判決。判決作出后，三被告人表示服判，但同級(jí)人民檢察院提起抗訴，認(rèn)為原審人民法院的重新審判有違反法律規(guī)定的訴訟程序之處。某市中級(jí)人民法院受理抗訴后，認(rèn)為原審程序違法并不嚴(yán)重，不至于影響公正判決，因而裁定維持原判，駁回抗訴。

問(wèn)題：請(qǐng)問(wèn)本案的訴訟程序中存在哪些問(wèn)題?

被告人，錢(qián)某，男，32歲，無(wú)業(yè)游民。2004年6月，被告人錢(qián)某在某縣車站等車時(shí)偶遇某縣自動(dòng)化設(shè)備廠供銷員方某，因同路相互攀談而初識(shí)。2004年12月，被告人在某市時(shí)又遇到方某，交談中被告人得知方某來(lái)該市辦理申請(qǐng)出境赴香港的手續(xù)，乃心生邪念，自稱是市公安局出入境辦事處工作人員，并接過(guò)方某所帶材料翻了翻，頗似內(nèi)行地指出方某不符合申請(qǐng)出境條件。由于當(dāng)時(shí)錢(qián)某身著警服，且雙方自認(rèn)有緣，方某對(duì)其深信不疑，乃求其幫忙。錢(qián)某拍著胸腩向方某保證，此事包在他身上，但是同時(shí)向方某提出“打通關(guān)節(jié)需一些活動(dòng)費(fèi)”。方某當(dāng)即將有關(guān)材料及“活動(dòng)費(fèi)”5000元交給錢(qián)某。后方某見(jiàn)久無(wú)回音，到市公安局一打聽(tīng)，乃知上當(dāng)受騙，報(bào)案后錢(qián)某被抓獲。在公安機(jī)關(guān)，錢(qián)某還交代了其于1997年12月在公共汽車上竊取他人財(cái)物500元的犯罪事實(shí)。問(wèn)：本案應(yīng)該如何定罪量刑?

江某系某市一無(wú)業(yè)游民，一日晚，江某酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑釁，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，江某卡住胡某頸部，致其窒息。江某以為胡某已死，遂往江某住處附近的區(qū)法院投案，稱自己殺了人。區(qū)法院值班人員告訴江某，法院不受理殺人案，讓他去公安局。江某在去公安局的路上，想到殺人要償命，便乘出租車逃往外地。胡某醒后，敲開(kāi)附近居民的門(mén)，居民立即向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，公安局的值班人員問(wèn)：“人死了沒(méi)有?”得知人沒(méi)死后，值班人員便說(shuō)：“知道了，等到上班后處理。”后胡某多次向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)答復(fù)說(shuō)，只有抓到嫌疑人才能立案，遂決定不立案。胡某又告到檢察院，檢察院則建議公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)置之不理。胡某只好向法院起訴，法院又讓胡某找公安機(jī)關(guān)。

  問(wèn)：本案中法院、公安機(jī)關(guān)、檢察院進(jìn)行的訴訟程序有何不當(dāng)?并說(shuō)明理由。

某甲系一無(wú)業(yè)人員，在聽(tīng)說(shuō)井蓋可以賣錢(qián)之后，就在當(dāng)晚去某公路上偷，但是由于沒(méi)有攜帶合適的工具，轉(zhuǎn)而盜竊了十字路口的路標(biāo)。第二日，由于某甲將路標(biāo)移走了，導(dǎo)致一輛汽車沖出路口，司機(jī)受了重傷。某甲的行為：（ ）

A．構(gòu)成盜竊罪

B．不構(gòu)成故意破壞財(cái)產(chǎn)罪

C．構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪

D．構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪