A．正確

B．錯誤

集市擬在第二大街地下0.7m深處鋪設一條污水管道，為不破壞路面，準備采用頂管施工，該工程由某建筑集市擬在第二大街地下0.7m深處鋪設一條污水管道，為不破壞路面，準備采用頂管施工，該工程由某建筑公司第一工程處承接。2010年9月4日，項目經理電話安排3名工人進行前期準備工作，在南城立交橋北側100m處的污水管道井內，開出一條直徑110mm，長12m的管道，將與道路東側雨水收集井相連接。3名工人到現場后，1名工人下井到1.2m深處電鉆進行鉆孔，工作不到1h就出現中毒癥狀并暈倒在井下，地面上2人見狀相繼下井搶救，因未采取任何保護措施，也相繼中毒窒息暈倒，3人全部死亡。 【問題】 1．請簡要分析這起事故發生的主要原因。 2．建筑企業常見的主要危險因素有哪些？可導致何種事故？ 3．請簡述建筑工程施工危險源辯識的基本程序。 4．請簡要說明應急預案應包括哪些核心內容，應急演練有哪幾種方式。

A．錯誤

B．正確

A．模型

B．樣板件（間）

C．試件

D．試塊

A.65

B.70

C.75

D.85

(1)該建筑工程公司中標某建筑工程，中標后簽訂的施工合同，在雙方風險分配、違約責任的約定方面明顯不合理，嚴重損害了建筑工程公司的合法權益。

(2)事件(1)發生后，經建筑工程公司據理力爭，改簽了雙方都可以接受的施工合同。施工過程中，建筑工程公司發出了一份購買水泥的要約，稍后又發出了一份取消這個要約的通知。

(3)建筑工程公司向木材供應商發出購買木材的要約，由于外界原因，木材供應商發出的承諾到達建筑工程公司時，已經超過了要約中確定的期限。

(4)建筑工程公司于2010年6月8日向石材廠發出要約，并要求石材廠在2010年6月12日之前答復，但是，石材廠于2010年6月20日才回復同意賣給建筑工程公司石材。

關于事件(4)的說法，正確的為()

A. 建筑工程公司收到該回復后要約成立

B. 建筑工程公司收到該回復后，要約依然無效

C. 如果建筑工程公司不想買石材，可以不通知石材廠

D. 如果建筑工程公司不通知石材廠，則視為承諾有效

(1)該建筑工程公司中標某建筑工程，中標后簽訂的施工合同，在雙方風險分配、違約責任的約定方面明顯不合理，嚴重損害了建筑工程公司的合法權益。

(2)事件(1)發生后，經建筑工程公司據理力爭，改簽了雙方都可以接受的施工合同。施工過程中，建筑工程公司發出了一份購買水泥的要約，稍后又發出了一份取消這個要約的通知。

(3)建筑工程公司向木材供應商發出購買木材的要約，由于外界原因，木材供應商發出的承諾到達建筑工程公司時，已經超過了要約中確定的期限。

(4)建筑工程公司于2010年6月8日向石材廠發出要約，并要求石材廠在2010年6月12日之前答復，但是，石材廠于2010年6月20日才回復同意賣給建筑工程公司石材。

事件(3)中，關于木材供應商承諾效力的說法，正確的為()

A. 屬于承諾超期，但該承諾有效

B. 屬于承諾超期，該承諾是否有效由要約人決定

C. 屬于承諾延遲，該承諾無效

D. 屬于承諾延遲，該承諾是否有效由受要約人決定

【背景資料】某四層商業建筑，現澆框架結構，首層層高6m，標準層層高5m。建筑面積6000m²，2008年某日，該工程施工至二層時，為加快施工進度，安排一批工人綁扎前面的鋼筋，另一批澆后面的混凝土，當混凝土基本澆灌完畢時，其模板下的支撐體系整體失穩，造成大面積坍塌，20名正在施工的工人被坍塌的混凝土埋壓或軋傷，導致4人死亡，6人受傷（重傷2人），直接經濟損失l20萬元。經調查發現該工程模板及支撐憑經驗搭設，支撐體系立桿間距過大，側向支撐不到位，模板支架立桿失穩，引起支撐系統整體倒塌。施工單位在設計圖尚未由審圖機構審批就從設計院拿來圖紙開始施工，施工圖審批后，應建設方的強烈要求，并由建設單位找一位技術人員出圖，在每層東頭增加了一個開間，建筑面積600m²，南面懸梁由1.8m改為2.4m等多種原因造成這一質量事故。請根據背景資料完成以下題目：

支撐系統搭設時沒有施工方案，沒有進行技術交底。反映該施工單位違反建設程序。

A．錯誤

B．正確

某水利建筑公司承攬了基礎回填項目的施工任務。2002年5月12日，施工人員進行基礎回填作業時，由于回填的土方集中，致使該工程南側的保護墻受側壓力的作用，呈一字形倒塌（倒塌段長35m，高2.3m，厚0.24m），將在保護墻前負責治理工作的2名民工砸傷致死。經事故調查，在基礎回填作業中，施工人員未認真執行施工方案，砌筑的墻體未達到一定強度就進行回填作業。在技術方面，未針對實際制定對墻體砌筑寬度較小的部位進行穩固的技術措施，造成墻體自穩性較差。在施工中，現場管理人員對這一現象又未能及時發現，監督檢查不力。

造成這件事故發生的原因是什么？

背景資料：2009年6月27日5時許，xx市“蓮花河畔景苑”7號樓整體倒塌，1人被壓后死亡，直接經濟損失1946萬元。2006年8月，開發商xx公司將商品住宅項目“蓮花河畔景苑”交xx建筑有限公司承建。2008年11月，xx公司總經理將屬于建筑商xx公司總包范圍內的地下車庫開挖工程違規分包給沒有公司機構且不具備資質的張某，并指令項目負責人安排張某組織施工、違規開挖堆土。在這一過程中，施工方主要負責人對建設方違規分包工程項目未予反對、制止，聽任沒有資質的張某在公司承包、管理范圍內施工；現場負責人夏某明知建設方違規分包工程項目、土方開挖堆放系違規操作而不加制止，且配合指使他人制作土方開挖專項施工方案；xx公司工作人員陸某雖掛名“蓮花河畔景苑”二標段項目經理，其實從未履職，致使地下車庫的土方開挖和堆放脫離有效的工程安全和質量監管；監理方對土方施工人員資質怠于審查，雖對違規挖土、堆土曾提出過安全異議，但未依監理職責進行有效制止。2009年6月27日5時許，由于7號樓北側在短期內堆土過高，同時緊鄰大樓南側的地下車庫基坑正在幵挖，大樓兩側的壓力差使土體發生水平位移，過大的水平力超過粧基的抗側能力導致房屋整體傾倒，造成一名作業人員逃生不及，軀體受壓致機械性窒息而死亡。

此起事故由縣區一級安監部門負責組織調查。（）

A.正確

B.錯誤