A、A市甲區檢察院發現A市乙區法院生效判決認定基本事實缺乏證據證明，有權提出抗訴

B、A市檢察院發現A市中級法院審理二審案件時審判員私自會見當事人，有權向A市中級法院提出檢察建議

C、A市檢察院發現A市中級法院作出生效判決的審判組織組成不合法，可以向A市中級法院提出再審檢察建議，無需報上級檢察院備案

D、A市甲區檢察院發現甲區法院審判員在公示催告程序中作出無效判決時收受賄賂，可以報請A市檢察院向A市中級法院提出抗訴

A、甲市檢察院發現甲市中級人民法院的生效判決出現法定抗訴情形時，可以直接向甲市中級人民法院提出再審檢察建議

B、甲市檢察院發現甲市中級人民法院的生效判決出現法定抗訴情形時，可以提請省檢察院向甲市中級人民法院提出再審檢察建議

C、乙區檢察院發現乙區法院適用督促程序制作支付令時，審判員存在違法行為，可以直接向乙區人民法院提出檢察建議

D、乙區檢察院發現乙區人民法院認定財產無主判決錯誤，可以向乙區人民法院提出檢察建議，并報請市檢察院備案

A.人民法院駁回再審申請的。

B.人民法院逾期未對再審申請作出裁定的。

C.再審判決、裁定有明顯錯誤的。

D.一審判決、裁定有明顯錯誤的。

A.對于民事訴訟中的審判人員的貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為，當事人有權進行控告、檢舉，人民檢察院應當履行法律監督的職責

B.人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果認為有錯誤，應當提出抗訴或者檢察建議，推動再審程序，糾正既有錯誤

C.調解書是根據雙方當事人的合意做出，均不屬于檢察監督的范圍

D.如果調解書的內容損害了國家利益、社會公共利益，人民檢察院也應當通過抗訴或者檢察建議等方式，推動對調解書的再審

A、申請再審的主體包括當事人死亡后的繼承人

B、申請再審的客體包括生效的判決、裁定和調解書

C、申請再審應當在知道或者應當知道判決生效之日起6個月內

D、申請再審應當向作出生效裁判的原審法院提出

A．陳妍和顧峰的借款糾紛，經法院調解結案，并制作調解書，經二人簽收。若陳妍對已經發生法律效力的調解書申請再審的，應當在其生效后1年內提出

B．某大學生胡靜因侵權糾紛向人民法院提起訴訟，人民法院作出不予受理的裁定，胡靜不服，提起上訴，被裁定駁回，若胡靜還不服，可以申請再審

C．甲市三里商場與承包人張運杰糾紛案件，已經二審終結。不久，該市人民檢察院在．調查張運杰偷稅案件中，了解到該案審判情況，對該案提出抗訴，人民法院應當再審

D．某基層人民法院審理再審案件，該案件的原審審判員以自己對案情熟悉為由，要求參加再審合議庭，該審判員的做法符合法定程序

A．某墓層人民法院審理再審案件，該案件的原審審判員以自己對案情熟悉為由，要求參加再審合議庭，該審判員的做法符合法定程序

B．某市一百貨商場與承包人王某糾紛案件，已經二審終結。不久，該市人民檢察院在調查王某偷稅案件中，了解到該案審判情況，對該案提出抗訴，人民法院應當再審

C．某大學生陳某因侵權糾紛向人民法院提起訴訟，人民法院作出不予受理的裁定，陳某不服，提起上訴，被裁定駁回，若陳某還不服，可以申請再審

D．張某和李某的借款糾紛，經法院調解結案，并制作調解書，經二人簽收。若張某對已經發生法律效力的調解書申請再審的，應當在其生效后1年內提出

A、檢察院對民事訴訟的監督既包括對生效裁判文書的監督，也包括對審判人員違法行為的監督

B、A市檢察院發現A市中級法院審判人員在審理上訴案件時收受賄賂，有權向A市中級法院提出檢察建議，并報省檢察院備案

C、A市檢察院發現A市中級法院的生效調解書損害國家利益、社會公共利益的，有權向A市中級法院提出抗訴

D、甲區檢察院發現甲區法院作出的責令王某向李某支付10萬元借款的支付令適用法律錯誤，有權提請市檢察院向市中級法院提出抗訴

A．人民檢察院抗訴，應當提交抗訴書

B．人民檢察院抗訴的，人民法院應當再審

C．人民檢察院抗訴，應當在判決生效后2年內提出

D．人民檢察院對同級人民法院的判決抗訴，應當直接向上一級人民法院提出

A．人民法院制作發出支付令之前，申請人撤回支付令申請的，人民法院裁定終結督促程序

B．人民法院制作發出支付令之后，債務人提出書面異議，異議成立的，支付令自行失效

C．債務人在法定期間不向法院提出書面異議，而是向其他有管轄權的法院起訴的，不影響支付令的效力

D．債務人在法定期間既不提出書面異議，也不履行支付令所確定的義務的，債權人可以依據支付令向人民法院起訴