讀者生產批評的出現（）。
A.標志著文學批評的重心由作家轉向文本
B.是對社會歷史批評的反撥
C.表明文學不是一種自足存在
D.說明文學作品的意義和價值完全依賴讀者實現
AI搜題
NEW
搜題
第2題
文章的通病就不外兩種，不知選擇和不知安排。第一步是選擇，斯蒂芬生說： 文學是“剪裁的藝術”。剪裁就是選擇的消極方面。有選擇就必有排棄，有割愛。 在興酣采烈時，我們往往覺得自己所想到的意思樣樣都好， 尤其是費過苦心得來的，要把它一筆勾銷，似未免可惜。所以割愛大是難事，它需要客觀的冷靜，尤 其需要謹嚴的自我批評。不知選擇大半由于思想的懶惰和虛榮心所生的錯覺。
遇到一個題目來，不肯朝深一層處想，只浮光掠影地湊合一些實在是膚淺陳腐而自 以為新奇的意思，就把它們和盤托出。我常看大學生的論文，把一個題目所有的 話都一五一十地說出來，每一點都約略提及，可是沒有一點說得透徹，甚至前后 重復或自相矛盾。如果有幾個人同做一個題目，說的話和那話說出來的形式都大 半彼此相同，看起來只覺得“天下老鴉一般黑”。這種文章如何能說服讀者或感 動讀者?這里我們可以再就用兵打比譬， 用兵制勝的要訣在占領要塞，擊破主力。
要塞既下，主力既破，其余一切就望風披靡，不攻自下。古人所以有。射人先射 馬，擒賊先擒王”的說法。如果虛耗兵力于無戰略性的地點，等到自己的實力耗盡了.敵人的要塞和主力還屹然未動，那還能希望打什么勝仗?做文章不能切中要 害，錯誤正與此相同。在藝術和在自然一樣，最有效的方式常是最經濟的方式， 浪費不僅是虧損而且也是傷害，與其用有限的力量于十件事上而不能把任何一件 事做得好，不如以同樣的力量集中在一件事上 .把它做得斬釘截鐵。做文章也是如此。世間沒有說得完的話.你想把它說完，只晃得你愚蠢;你沒有理由可說人人都說的話，除非你比旁人說得好，而這卻不是把所有的話都說完所能辦到的。 每篇文章必有一個主旨，你須把著重點完全擺在這主旨上，在這上面鞭辟入里 .烘 染盡致.使你所寫的事理情態成一個世界，突出于其他一切世界之上，像浮雕突 出于石面一樣;讀者看到.馬上就可以得到一個強有力的印象， 不由得他不受說服 和感動。這就是選擇，這就是攻堅破銳;
30、這段文字的中心論點是什么 ?(4分)
作者以“用兵制勝的要訣在占領要塞， 擊破主力”來說明什么道理?這是一種什么論證方法?(4分)
引言“射人先射馬，擒賊先擒王”屬于何種論據。 (2分)
請幫忙給出每個問題的正確答案和分析，謝謝！
第3題
文章的通病就不外兩種，不知選擇和不知安排。第一步是選擇，斯蒂芬生說：文學是“剪裁的藝術”。剪裁就是選擇的消極方面。有選擇就必有排棄，有割愛。在興酣采烈時，我們往往覺得自己所想到的意思樣樣都好，尤其是費過苦心得來的，要把它一筆勾銷，似未免可惜。所以割愛大是難事，它需要客觀的冷靜，尤其需要謹嚴的自我批評。不知選擇大半由于思想的懶惰和虛榮心所生的錯覺。遇到一個題目來，不肯朝深一層處想，只浮光掠影地湊合一些實在是膚淺陳腐而自以為新奇的意思，就把它們和盤托出。我常看大學生的論文，把一個題目所有的話都一五一十地說出來，每一點都約略提及，可是沒有一點說得透徹，甚至前后重復或自相矛盾。如果有幾個人同做一個題目，說的話和那話說出來的形式都大半彼此相同，看起來只覺得“天下老鴉一般黑”。這種文章如何能說服讀者或感動讀者?這里我們可以再就用兵打比譬，用兵制勝的要訣在占領要塞，擊破主力。要塞既下，主力既破，其余一切就望風披靡，不攻自下。古人所以有。射人先射馬，擒賊先擒王”的說法。如果虛耗兵力于無戰略性的地點，等到自己的實力耗盡了.敵人的要塞和主力還屹然未動，那還能希望打什么勝仗?做文章不能切中要害，錯誤正與此相同。在藝術和在自然一樣，最有效的方式常是最經濟的方式，浪費不僅是虧損而且也是傷害，與其用有限的力量于十件事上而不能把任何一件事做得好，不如以同樣的力量集中在一件事上.把它做得斬釘截鐵。做文章也是如此。世間沒有說得完的話.你想把它說完，只晃得你愚蠢;你沒有理由可說人人都說的話，除非你比旁人說得好，而這卻不是把所有的話都說完所能辦到的。每篇文章必有一個主旨，你須把著重點完全擺在這主旨上，在這上面鞭辟入里.烘染盡致.使你所寫的事理情態成一個世界，突出于其他一切世界之上，像浮雕突出于石面一樣;讀者看到.馬上就可以得到一個強有力的印象，不由得他不受說服和感動。這就是選擇，這就是攻堅破銳;
1、這段文字的中心論點是什么?(4分)
作者以“用兵制勝的要訣在占領要塞，擊破主力”來說明什么道理?這是一種什么論證方法?(4分)
引言“射人先射馬，擒賊先擒王”屬于何種論據。(2分)
請幫忙給出每個問題的正確答案和分析，謝謝！
第5題
A、注意到了有思想的積極的批評者和生產者在文學生產中的作用
B、使創作越來越迎合讀者的需要和興趣
C、它向人們證明意義是文本的固有本質
D、帶來了效果相對論
