根據國際原子能機構和我國《放射衛生防護標準》，按照某一放射性核素的哪些特性，將放射性核素分為極毒組、高毒組、中毒組和低毒組

  A．射線種類  B．射線能量

  C．工作場所中的最大允許濃度  D．呼吸道吸入造成的輻射危害

  E．半衰期

Smith市長曾是少數幾個坦率地、有見識地一致反對核電站建設項目的政府官員之一。現在她宣布，她將贊成在Littletown興建核電站。如果某人曾經擁有她過去反對核電站的記錄，而她現在熱衷于興建這個核電站，那么我們就有充分的理由相信這個核電站將是安全的，因此應該興建這個核電站。上面的論證最易受到下面哪個理由的批評?

A．它忽視了這樣的可能性，即不是所有的沒有直言不諱地談論核電站問題的人都一定反對它。

B．它毫無根據地假設能讓一個人被選舉為公務員的品質賦予了那個人對科學原則有所了解的才能，在這種才能的基礎上才能做出技術上的決定。

C．它沒有證明一致的、坦率的反對意見必定是一個有見識的反對意見。

D．它既沒有給出Smith市長先前反對建設核電站的出發點，也沒有給出她支持 Littletown項目的原因。

食品放射性物質的污染來源。主要有以下幾個方面( )。

A核試驗產生的放射性物質

B和平利用原子能過程中產生的核廢料，因處理和排放不當造成對環境的污染

C農藥過度使用，殘留在農作物中

D意外核事故造成的嚴重核燃料泄漏。

史密斯市長曾是我們少數幾個坦率地、有見識地和一致地反對核電站建設項目的政府官員之一。現在她宣布將贊成在利特爾城興建核電站。如果某人曾擁有她過去的反對核電站的紀錄，現在熱衷于興建這個核電站，那么我們就有充分的理由相信這個核電站將是安全的，因此應該興建這個核電站。上面的論證最易受到下面哪個理由的批評?( )

A．它忽視了這樣的可能性，即不是所有的沒有直言不諱地談論核電站問題的人都一定反對它。

B．它毫無根據地假設能讓一個人被選舉成為公務員的品質賦予了那個人對科學原則有所了解的才能，在這種才能的基礎上才能做出技術上的決定。

C．它既沒有給出史密斯市長先前反對建核電站的出發點也沒有給出她支持利特爾城項目的原因。

D．它導致得出進一步的，但不可接受的結論，即任何史密斯市長熱衷的項目都應被批準，僅僅是因為她曾明確地贊成過這個項目。

市長曾是我們的少數幾個坦率地、有見識地和一致地反對核電站建設項目的政府官員之一。現在他宣布他將贊成興建核電站。如果某人曾經擁有他過去的反對核電站的記錄，現在熱衷于興建這個核電站，那么我們就有充分的理由相信這個核電站將是安全的，因此應該興建這個核電站。上面的論證最易受到下面哪個理由的批評?

A．它忽視了這樣的可能性，即不是所有的沒有直言不諱地談論核電站問題的人都一定反對它。

B．它毫無根據地假設能讓一個人被選舉為公務員的品質賦予了那個人對科學原則有所了解的才能，在這種才能的基礎上才能作出技術上的決定。

C．它導致得出進一步的、但不可接受的結論，即市長熱衷的項目都應該被批準，僅僅是因為他曾經明確地贊成過這個項目。

D．它既沒有給出市長先前反對建設核電站的原因，也沒有給出他支持該項目的原因。

市長曾是我們的少數幾個坦率地、有見識地和一致地反對核電站建設項目的政府官員之一。現在他宣布他將贊成興建核電站。如果某人曾經擁有他過去的反對核電站的記錄，現在熱衷于興建這個核電站，那么我們就有充分的理由相信這個核電站將是安全的，因此應該興建這個核電站。 上面的論證最易受到下面哪個理由的批評?

A．它忽視了這樣的可能性，即不是所有的沒有直言不諱地談論核電站問題的人都一定反對它。

B．它毫無根據地假設能讓一個人被選舉為公務員的品質賦予了那個人對科學原則有所了解的才能，在這種才能的基礎上才能作出技術上的決定。

C．它導致得出進一步的、但不可接受的結論，即市長熱衷的項目都應該被批準，僅僅是因為他曾經明確地贊成過這個項目。

D．它既沒有給出市長先前反對建設核電站的原因，也沒有給出他支持該項目的原因。

市長曾是我們的少數幾個坦率地、有見識地和一致地反對核電站建設項目的政府官員之一。現在他宣布他將贊成興建核電站。如果某人曾經擁有他過去的反對核電站的記錄，現在熱衷于興建這個核電站，那么我們就有充分的理由相信這個核電站將是安全的，因此應該興建這個核電站。 上面的論證最易受到下面哪個理由的批評?

A．它忽視了這樣的可能性，即不是所有的沒有直言不諱地談論核電站問題的人都一定反對它。

B．它毫無根據地假設能讓一個人被選舉為公務員的品質賦予了那個人對科學原則有所了解的才能，在這種才能的基礎上才能做出技術上的決定。

C．它沒有證明已知的、坦率的反對意見必定是一個有見識的反對意見。

D．它導致得出進一步的、但不可接受的結論，即市長熱衷的項目都應該被批準，僅僅是因為他曾經明確地贊成過這個項目。

E．它既沒有給出市長先前反對建設核電站的出發點也沒有給出他支持該項目的原因。

Smith市長曾是我們的少數幾個坦率地、有見識地和一致地反對核電站建設項臼的政府官員之一。現在她宣布她將贊成在littletown興建核電站。如果某人曾經擁有過去反對核電站的記錄，現在卻熱衷于興建這個核電站，那么我們就有充分的理由相信這個核電站將是安全的，因此應該興建這個核電站。上面的論證最易受到下面哪個理由的批評?

A．它忽視了這樣的可能性，即不是所有的沒有直言不諱地談論核電站問題的人都一定反對它。

B．它毫無根據地假設能讓一個人被選舉為公務員的品質賦予了那個人對科學原則有所了解的才能，在這種才能的基礎上才能作出技術上的決定。

C．它沒有證明一致的、坦率的反對意見必定是一個有見識的反對意見。

D．它導致得出進一步的，但不可接受的結論，即任何Smith市長熱衷的項目都應被批準，僅僅是因為她曾明確地贊成過這個項目。

E．它既沒有給出Smith市長先前反對建設核電站的出發點，也沒有給出她支持 Littletown項目的原因。

真核生物的結構基因，所貯存的蛋白質遺傳信息可以分為哪幾類?并簡要說明其功能。

自旋量子數I=1的原子核，在外磁場中可以分裂為幾個能級( )。

A．1

B．2

C．3

D．4