A. 假晶狀體大泡性角膜病

B. 刺狀物插到前房晶狀體

C. 硬性前房晶狀體使角膜失代償的可能性較軟性鏡片高

D. 如果該病影響到視力，可做全層角膜移植

E. 以上全對

A、雨具

B、生火用具

C、手電筒

D、簡易急救箱

記得是在讀小學三年級的時候，有一天，我在母親的書架上發現一本裝幀精致的的小書，翻開來，便不由自主的沉就下去。一小段一小段的文字不帶韻腳，卻詩意瑩瑩。字里見似有一種不可測的魔力。用書中的語言老形容，恰“好像那傍晚的寬宏大量的和平，覆蓋著日間的騷亂一樣”。當時是什么日子，歲月剛入七十年代，外面正鬧文化大革命呢。我于是記下了這么一個題目：[新月集]，以及這么一個外國人的名字：泰戈爾。八年后我進京讀書，隨身行囊中就有這本美麗的小書。大學畢業時，我將行李打包郵寄回家，其中有一件不慎遺失，心愛的小書卻恰巧在那只郵箱中，后來，我試著翻閱其他版本，卻再難尋得那怦然心動的感覺，我這次咀嚼回憶起另外一個名字——鄭振鐸，并深深的懷念著。

幾十年過去了，直到不久前我終于又欣然發現一本鄭翻譯的“泰戈爾詩選”。重新捧讀下，曾經令十歲孩童著迷的文字讓如今已知天命的我仍然沉醉不已。合上書本，我忍不住細細扣問自己，這份歷久彌新的魅力究竟從何而來?

鄭振鐸先生翻譯所依藍本是英文版，其實那已經是翻譯本了。泰戈爾的詩篇多用于孟加拉語寫成，期風格深受印度宗教哲學的影響，又創造性的融入了孟加拉鄉間的民歌之旋律，盡管如此，在翻譯過程中，鄭先生對這部詩集的英文版始終恪守“忠實”信條。這一點，從文中多處做定語的“的”字便可看出。“從天空中突然升起了一個男孩的的尖銳歌聲，他穿過看不見的黑暗，留下他歌聲的痕跡跨過黃昏的靜謐”(“家庭”)。從譯文中我們幾乎可以不費力的還原出英文來。換了我或大多數人，恐怕會輕易采用“他的歌聲碾過黃昏的靜謐”這樣熟稔的譯法。而如此一來，讀者們便不再能體會到原文中“track”一詞的存在了。(He traverssd the dark unseen ,leaving the track of his song across the hush of the evening )

從根本上講，“譯”與“惑”，“媒”的意義一貫相同，翻譯家如同媒人，挑起人們的好奇心，引誘他們多原作的無心遐想。而一旦能夠欣賞貨真價實的原作以后，一般人常常薄情的拋棄翻譯家辛勤制造的代替品，不過我以為鄭振鐸先生的譯文卻屬于另外一種意境，它純凈的猶如空氣，人們透過它得以暢通無礙的欣賞原文，卻幾乎忘記了這個媒介本身的存在。或許這才是真正的翻譯家該有的角色——盡量隱匿在原作者的身影里。畢竟與天馬行空式翻譯的自由發揮比較起來，忠實原文要艱難得多;

問題：

(1)鄭振鐸翻譯的[新月集}"忠實”的特點體現在哪里?請簡要概括。(4分)

(2)文章認為翻譯外文作品，一般有幾種意境?請結合文本，簡要分析(10分)

楊修，三國時魏軍行軍主簿，才華橫溢，文思敏捷，卻一直不被曹操所喜歡。《三國演義》中記載了這樣幾件事：曹操去一座新建的花園，興致所至，在園門上寫出下一個“活”字，眾人不知其意。唯楊修說：“門內寫活，乃闊寫也，丞相是嫌門闊了。”曹操聽后，口雖稱道，但“心甚忌之”。一次，塞北有人送來一盒食品。曹操在盒上寫了“一盒酥”三個字，楊修未經曹操同意，就自作主張“取匙與眾人分食”。事后曹操問及此事，楊修說：丞相已寫明一人一口酥（合字可拆寫為人、一、口三個字）。曹操聽后“雖喜笑而心惡之”。又有一次，曹操測試曹丕和曹植的才能，本來沒有楊修的事，楊修卻幾次為曹植出謀劃策。曹操認為楊修有意與曹植一起欺騙自己，于是便起了殺楊修之心。最后一次是曹操兵退斜谷，前有馬超，后有蜀兵。曹操即懼怕馬超的攔截，又恐蜀兵譏嘲，于是傳出口令“雞肋”。楊修不問究竟，就命軍士收拾行囊，準備回返。楊修認為“雞肋”，即“食之無肉，棄之有味”之物。曹操這一次下了決心，以惑亂軍心的罪名，將楊修殺了。楊修雖有才華卻很短命，死時年僅44歲。

《夢幻西游2》游戲中物品放在"道具"欄與"行囊"欄有什么不同?

A、我出國的時候，父親送給我的那套石印的前四史，充塞了我的半個行囊。

B、鴉片戰爭以來的中國近代史，對于大多數中學生是比較熟悉的，重大的歷史事件都能說得一清二楚。

C、“神舟”五號載人飛船把我國首位航天員成功送入浩瀚的太空并安全返回，這是我國航天事業取得的又一舉世矚目的成就。

D、臨床試驗證明，采用草藥防治多種疾病的效果良好，這使那些對懷疑用草藥防治疾病是否有效的人，受到深刻的教育。