1993年3月10日14時07分24秒,某發(fā)電廠1號機組鍋爐發(fā)生特大爐膛爆炸事故,人員傷亡嚴重,死23人,傷24人(重傷8人)。發(fā)電廠1號鍋爐是美國ABB-CE公司(美國燃燒工程公司)生產(chǎn)的亞臨界一次再熱強制循環(huán)汽包鍋爐,額定主蒸汽壓力17.3MPa,主蒸汽溫度540°C,再熱蒸汽溫度540°C,主蒸汽流量2008t/h。1993年3月6日起該鍋爐運行情況出現(xiàn)異常,為降低再熱器管壁溫度,噴燃器角度由水平改為下擺至下限。3月9日后鍋爐運行工況逐漸惡化。3月10日事故前一小時內(nèi)無較大操作。14時,機組負荷400MW,主蒸汽壓力15.22MPa,主蒸汽溫度513°C,再熱蒸汽溫度512°C,主蒸汽流量1154.6t/h,爐膛壓力維持負10mm水柱,排煙溫度A側110℃。B側158℃。磨煤機A、C、D、E運行,各臺磨煤機出力分別為78.5%、73%、59%、38%,磨煤機B處于檢修狀態(tài),磨煤機F備用。主要CCS(協(xié)調(diào)控制系統(tǒng))調(diào)節(jié)項目除風量在“手動”調(diào)節(jié)狀態(tài)外,其余均設為“自動”,吹灰器需進行消缺,所以13時后己將吹灰器汽源隔離。事故發(fā)生時,集中控制室值班人員聽到一聲悶響,集中控制室備用控制盤上發(fā)出聲光報警:“汽機跳閘”、“旁路快開”等光字牌亮。逆功率保護使發(fā)電機出口開關跳開,廠用電備用電源自投成功,電動給水泵自啟動成功。由于汽包水位急劇下降,運行人員手動緊急停運爐水循環(huán)泵B、C(此時A泵己自動跳閘)。就地檢查,發(fā)現(xiàn)整個鍋爐房迷漫著煙、灰、汽霧,人員根本無法進入,同時發(fā)現(xiàn)主汽壓急劇下降,即手動停運電動給水泵。由于鍋爐部分PLC(可編程邏輯控制)柜通訊中斷,引起CRT(計算機顯示屏)畫面鍋爐側所有輔助設備的狀態(tài)失去,無法控制操作,運行人員立即就地緊急停運兩組送引風機。經(jīng)戴防毒面具人員進入現(xiàn)場附近,發(fā)現(xiàn)爐底冷灰斗嚴重損壞,呈開放性破口。該起事故死亡23人,其中電廠職工6人(女1人),民工17人。受傷24人,其中電廠職工5人,民工19人。事故后對現(xiàn)場設備損壞情況檢查后發(fā)現(xiàn):21m層以下?lián)p壞情況自上而下趨于嚴重,冷灰斗向爐后側呈開放性破口,側墻與冷灰斗交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲,剛性梁拉裂;水冷壁管嚴重損壞,有66根開斷,爐右側21m層以下剛性梁嚴重變形,0m層爐后側基本被熱焦堵至冷灰斗,三臺碎渣機及噴射水泵等全部埋沒在內(nèi)。爐前側設備情況尚好,磨煤機、風機、煙道基本無損壞。事故后,清除灰渣934m3。該起事故最終核算直接經(jīng)濟損失778萬元人民幣,修復時間132天,少發(fā)電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張,間接損失嚴重。
依據(jù)以上場景,回答下列問題(共6題,其中1-2題為單選題,3-4題為多選題,5-6題為問答題):
運行記錄中無鍋爐滅火和大負壓記錄,事故現(xiàn)場無殘焦,可以認定()。
A.火災引起爆炸
B.并非煤粉爆炸
C.靜電引起爆炸
D.鍋爐年久失修
E.煤粉引起爆炸
從事故的主要過程分析,鍋爐()可能是事故的直接原因。A.落渣振動
B.爐內(nèi)噴出水汽
C.爐膛壓力上升
D.嚴重結積渣
E.水位過低
該事故機組自3月1日以來,運行一直不正常,再熱器管壁溫連續(xù)超過報警溫度。雖經(jīng)釆取調(diào)整火焰中心,加大吹灰和減輕負荷等措施,壁溫超限問題仍未解決。運行值班長向華東電管局總調(diào)度和省電管局調(diào)度請示,華東電管局總調(diào)度和省電管局應()。A.要求鍋爐堅持運行
B.要求將鍋爐負荷再提高一些運行
C.要求停止運行
D.要求查找所以障原因
E.要求更換新鍋爐
這是一起鍋爐設備嚴重損壞和人員群亡的責任事故,()是事故的根本原因。A.缺乏安全操作規(guī)程
B.管理不善
C.鍋爐爐膛設計、布置不完善
D.運行指揮失當
E.領導監(jiān)管不力
該臺鍋爐在投入運行以后,在燃用設計煤種及允許變動范圍內(nèi)的煤種時,出現(xiàn)了鍋爐結渣、再熱汽溫達不到設計值且過熱器、再熱器管壁嚴重超溫的問題;雖然采取了降負荷運行和下擺燃燒器等,但最終釀成了事故。制造廠對事故有責任嗎?
在運行管理上,電廠對引進的設備和技術研究、消化不夠,在釆取一系列常規(guī)措施未能改善鍋爐運行狀況的情況下,沒有及時對爐內(nèi)嚴重結渣情況作出正確判斷,沒有釆取果斷措施。電廠對事故負有什么責任?
請幫忙給出每個問題的正確答案和分析,謝謝!