根據我國法律，本案中（）。

A、若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額符合稅務行政處罰聽證條件

B、若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額不符合稅務行政處罰聽證條件

C、稅務機關扣押電動玩具的行為屬于行政復議受案范圍

D、若納稅人役有繳納稅款及滯納金，但依法提供擔保，且稅務機關確認有效，則有權就納稅爭議直接提起行政訴訟

E、稅務機關扣押電動玩具的行為不屬于行政訴訟受案范圍

A．若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額符合稅務機關行政處罰聽證條件

B．若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額不符合稅務機關行政處罰聽證條件

C．稅務機關扣押電動玩具的行為屬于行政復議受案范圍

D．若納稅人沒有繳納稅款及滯納金，但依法提供擔保且稅務機關確認有效，則有權就納稅爭議直接提起行政訴訟

E．稅務機關扣押電動玩具的行為不屬于行政復議受案范圍

A．若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額符合稅務機關行政處罰聽證條件

B．若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額不符合稅務機關行政處罰聽證條件

C．稅務機關扣押電動玩具的行為屬于行政復議受案范圍

D．若納稅人沒有繳納稅款及滯納金，但依法提供擔保且稅務機關確認有效，則有權就納稅爭議直接提起行政訴訟

E．稅務機關扣押電動玩具的行為不屈于行政復議受案范圍

A．若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額符合稅務機關行政處罰聽證條件

B．若稅務機關事先擬罰款8000元，則罰款數額不符合稅務機關行政處罰聽證條件

C．稅務機關扣押電動玩具的行為屬于行政復議受案范圍

D．若納稅人沒有繳納稅款及滯納金，但依法提供擔保且稅務機關確認有效，則有權就納稅爭議直接提起行政訴訟

E．稅務機關扣押電動玩具的行為不屬于行政復議受案范圍

A．對于罰款的行政處罰，該廠可以申請稅務行政處罰聽證

B．對于稅務機關作出的查封行為，該廠可以申請稅務行政處罰聽證

C．在本案中，稅務機關向當事人送達的《稅務行政處罰事項告知書》中應當告知當事人已經查明的違法事實、證據、行政處罰的法律依據和擬給予的行政處罰，并告知有要求舉行聽證的權利

D．稅務機關在作出的2萬元的罰款的行政處罰決定之前，應當向當事人送達《稅務行政處罰事項告知書》

A.稅務機關作出較大數額的罰款、吊銷稅務行政許可證件、沒收違法所得、停止辦理出口退稅決定之前，應當向當事人送達《稅務行政處罰事項告知書》，告知有要求舉行聽證的權利

B.當事人應當在收到《行政處罰告知書》之日起5日內向稅務機關提出聽證要求，逾期不提出的視為放棄權利

C.當事人要求聽證符合條件的，稅務機關應當在收到當事人的聽證要求之日起15日舉行聽證

D.對應當進行聽證的案件，當事人提出聽證要求而稅務機關不組織聽證的，行政處罰不能成立

E.聽證程序中的辯論先由本案調查人員發言

A．對于罰款的行政處罰，該廠可以申請稅務行政處罰聽證

B．對于稅務機關作出的查封行為，該廠可以申請稅務行政處罰聽證

C．在本案中，稅務機關向當事人送達的《稅務行政處罰事項告知書》中應當告知當事人已經查明的違法事實、證據、行政處罰的法律依據和擬給予的行政處罰，并告知有要求舉行聽證的權利

D．稅務機關在作出的2萬元的罰款的行政處罰決定之前，應當向當事人送達《稅務行政處罰事項告知書》

A.對于稅務機關作出的扣押行為，該廠可以申請稅務行政處罰聽證

B.對于罰款的行政處罰，該廠可以申請稅務行政處罰聽證

C.稅務機關在作出罰款3萬元的行政處罰決定之前，應當向當事人送達《稅務行政處罰事項告知書》

D.在本案中，稅務機關向當事人送達的《稅務行政處罰事項告知書》中應當告知當事人已經查明的違法事實、證據、行政處罰的法律依據和擬給予的行政處罰，并告知有要求舉行聽證的權利

根據稅收相關法律規定，下列有關稅務行政處罰聽證程序的表述中錯誤的是（）。

A.稅務機關作出較大數額的罰款、吊銷稅務行政許可證件、沒收違法所得、停止辦理出口退稅決定之前，應當向當事人送達《稅務行政處罰事項告知書》，告知有要求舉行聽證的權利

B.當事人要求聽證符合條件的，稅務機關應當在收到當事人的聽證要求之日起l5日內舉行聽證

C.對應當進行聽證的案件，當事人提出聽證要求而稅務機關不組織聽證的，行政處罰決定不能成立

D.聽證程序中的辯論先由本案調查人員發言

A．當事人應當在收到行政處罰決定書次日起15日內繳納罰款

B．當事人到期不繳納罰款的，稅務機關可以對當事人每日按罰款數額的5‰處罰款

C．當事人應當在收到行政處罰決定書之日起30日內繳納罰款

D．當事人到期不繳納罰款的，稅務機關可以對當事人每日按罰款數額的3%加處罰款